21

Poprzedni
Dodał/a: kajss kajss, 14 Stycznia 2019 o 14:31
Następny

Julia Oleś walczy z hejtem

Julia Oleś walczy z hejtem

Poruszona wystosowała apel o walkę z internetowym hejtem. Zgadzacie się z jej przesłaniem?


Julia Oleś walczy z hejtem
Tagi:
Zgłoś 23 vs 44

Komentarze (111)

Komentarz musi składać się z przynajmniej 3 znaków
avatar goscia
avatar goscia
Michael ‧ [15.01.19, 09:47] Zgłoś

Julka ładna jesteś babka, ale to wszystko. Zerknij w lusterko i skłoń sama siebie do refleksji... Rzuciłaś męża dla tego prostego aroganckiego chama. Sorry ale ten twój mega obleśny kurczok to totalny debil i nie wmawiaj innym i samej sobie że jest inaczej. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.

Odpowiedz |
Udostępnij
179 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 14:44] Zgłoś

Merytoryczne uwagi to też hejt?!

Odpowiedz |
Udostępnij
167 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 15:24] Zgłoś

gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...

Odpowiedz |
Udostępnij
93 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 14:44] Zgłoś

Merytoryczne uwagi to też hejt?!

Odpowiedz |
Udostępnij
167 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 15:08] Zgłoś

Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 15:18] Zgłoś

gość
Merytoryczne uwagi to też hejt?!
na pudlu to akurat rzadko jest jakas merytorycna uwaga...

Odpowiedz |
Udostępnij
22 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 15:24] Zgłoś

gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...

Odpowiedz |
Udostępnij
93 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:03] Zgłoś

gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P

Odpowiedz |
Udostępnij
3 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:05] Zgłoś

gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.

Odpowiedz |
Udostępnij
0 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:11] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...

Odpowiedz |
Udostępnij
-4 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:12] Zgłoś

co jak co ale dobrze pisze, ze najczesciej ci hejtujacy, to sa osoby, ktorych bysmy nawet o to nie podejrzewali... osoby z bliskiego otoczenia

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:33] Zgłoś

Nie przepadam jakos specjalnie za nia ale tutaj sie z nia zgadzam, dobrze pisze!

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 16:49] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.

Odpowiedz |
Udostępnij
-3 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 17:27] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?

Odpowiedz |
Udostępnij
5 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 17:47] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?
a jak niby chcesz stawiać granicę? nie wolno używać więcej niż dwa wulgaryzmy na zdanie? używać nazwisk w wypowiedziach? poza tym to upatrywanie w morderstwach podłoża hejtu w necie jest amatorskie, ta perspektywa że ktoś się czegoś naczyta i leci z nożem jest bardzo naiwna. ludzie są trochę bardziej skomplikowani.

Odpowiedz |
Udostępnij
0 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 18:06] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?
a jak niby chcesz stawiać granicę? nie wolno używać więcej niż dwa wulgaryzmy na zdanie? używać nazwisk w wypowiedziach? poza tym to upatrywanie w morderstwach podłoża hejtu w necie jest amatorskie, ta perspektywa że ktoś się czegoś naczyta i leci z nożem jest bardzo naiwna. ludzie są trochę bardziej skomplikowani.
Albo zbyt prości w swoim myśleniu. Równie naiwne może być to, że przeczytanie jakiegoś forum czy komentarzy nie skusi ludzi do zabijania innych.

Odpowiedz |
Udostępnij
-1 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 18:56] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?
a jak niby chcesz stawiać granicę? nie wolno używać więcej niż dwa wulgaryzmy na zdanie? używać nazwisk w wypowiedziach? poza tym to upatrywanie w morderstwach podłoża hejtu w necie jest amatorskie, ta perspektywa że ktoś się czegoś naczyta i leci z nożem jest bardzo naiwna. ludzie są trochę bardziej skomplikowani.
mam takie wrazenie, ze ci ktorzy tak bronia ''hejterow i hejtowania'' to wlasnie ci, ktorzy hejtuja... i to z wolnoscia slowa nie ma nic wspolnego a swoja droga od hejtu slownego do czynow cielesnych jest bardzo mala granica...

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 18:59] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?
ostatni post bardzo trafny!

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 19:06] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
Dokladnie! Hejt wzbudza agresje, ktora wyzwala w czlowieku najgorsze instynkty a co za tym idzie taka sfrustrowana osoba wiecznie nienawidzaca ludzi bedzie bardziej podatna na manipulacje innych i na to, zeby sie wyzyc na kims nie tylko slownie ale rowniez i cielesnie.

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
Julia ‧ [14.01.19, 19:43] Zgłoś

gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
Po pierwsze wtedy internetu nie bylo, po drugie tak, to tez przez hejt, bo nikt z milosci do drugiego czlowieka nie strzela z zamiarem zabicia go, po trzecie ciekawe co bys ty powiedzila i jakbys podchodzila do hejtu, gdyby taki hejt bezposrednio dotknal ciebie a po czwarte... nie myl ''wolnosc slowa'' z obrzydliwym wyzywaniem drugiego czlowieka, z chamstwem i pogrozkami...
dobrze że wyjaśniłaś ze nie było internetu, czytelnicy mogli nie wpaść na to :P
strzelają ludzie niestabilni psychicznie, a pomysł że tworzy ich hejt jest idiotyczny.
od hejtu sie zaczyna wszystko... ludzie z nienawisci potrafia zrobic wiele glupotot i nie musza miec wczesniej zadnych problemow psychicznych...
wolność słowa oznacza też wolność do nienawiści i WERBALNEGO jej wyrażania czy to się podoba komuś czy nie.
Czyli nie ma żadnej granicy. Jedziemy po pełnej bandzie, aż ktoś faktycznie wcieli słowa w czyn?
a jak niby chcesz stawiać granicę? nie wolno używać więcej niż dwa wulgaryzmy na zdanie? używać nazwisk w wypowiedziach? poza tym to upatrywanie w morderstwach podłoża hejtu w necie jest amatorskie, ta perspektywa że ktoś się czegoś naczyta i leci z nożem jest bardzo naiwna. ludzie są trochę bardziej skomplikowani.
mam takie wrazenie, ze ci ktorzy tak bronia ''hejterow i hejtowania'' to wlasnie ci, ktorzy hejtuja... i to z wolnoscia slowa nie ma nic wspolnego a swoja droga od hejtu slownego do czynow cielesnych jest bardzo mala granica...
nie bronię k***a hejterów, co to w ogóle znaczy, nie rozumiem tego pojęcia, jeśli zaczniemy ograniczać jakkolwiek wolność słowa to będą początki wielkiego brata, bo każda ekipa rządząca będzie w ramach walki z hejtem cenzurować dowolne wypowiedzi. a analizowanie do czego coś doprowadza jest bezproduktywne. odrzucone osoby niestabilne psychicznie też czasem dźgają obiekt który je odrzucił. zakazać porzucania ludzi bo to może się odbić na ich psychice i bezpieczeństwie publicznym? przestańcie infantylizować się wzajemnie bo to nie leży w niczyim interesie.

Odpowiedz |
Udostępnij
0 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 20:00] Zgłoś

A kto to w ogóle jest ??? Niech zamknie w kocu mordę, mądrości cichodajki durczoka

Odpowiedz |
Udostępnij
4 |
avatar goscia
gość ‧ [14.01.19, 20:01] Zgłoś

gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
japa tępaku

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [15.01.19, 00:10] Zgłoś

Morderstwo prezydenta Gdanska to też hejt? PiS nie jest winny tej zbrodnii?

Odpowiedz |
Udostępnij
-2 |
avatar goscia
gość ‧ [15.01.19, 08:58] Zgłoś

gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
A ty nie rozumiesz, ze wybor tego czlowieka, jakkolwiek szalony by nie byl, nie wzial sie znikad? Prawica nakrecila hejt na wartosci liberalne, nawet tak szlachetne jak pomoc najslabszym. W tym momencie to juz jest nie do zaakceptowania, ten rzad powinni wywiezc na taczkach.

Odpowiedz |
Udostępnij
-5 |
avatar goscia
marta ‧ [15.01.19, 09:44] Zgłoś

gość
Gdy strzelali do Kennedyego i Papieża to też przez hejt w necie? Come on, wolność słowa jest ważniejsza niż rzekome tragiczne skutki hejtu.
wolność słowa? chyba nas przerosła

Odpowiedz |
Udostępnij
1 |
avatar goscia
Michael ‧ [15.01.19, 09:47] Zgłoś

Julka ładna jesteś babka, ale to wszystko. Zerknij w lusterko i skłoń sama siebie do refleksji... Rzuciłaś męża dla tego prostego aroganckiego chama. Sorry ale ten twój mega obleśny kurczok to totalny debil i nie wmawiaj innym i samej sobie że jest inaczej. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.

Odpowiedz |
Udostępnij
179 |
avatar goscia
gość ‧ [15.01.19, 09:48] Zgłoś

Pisuar Dupcoka

Odpowiedz |
Udostępnij
7 |
avatar goscia
gość ‧ [15.01.19, 09:48] Zgłoś

A kto to jest? Aaaaa. Partnerka, kolejna osoby publiczej. Już wiem:-)

Odpowiedz |
Udostępnij
7 |